Estamos en un tiempo donde se está profundizando en el discurso sobre la
responsabilidad de cada cual en su situación personal, tanto social
como laboral. Es obvio que siempre se tiene que poner voluntad propia
para mejorar pero lo que no se de recibo es que se quiera atribuir toda
la responsabilidad de la situación de precariedad a las clases
populares. Un ejemplo claro de este discurso fueron las declaraciones de
Rajoy en el Congreso de los diputados cuando justificó la rebaja de un
10% de la prestación por desempleo a partir del séptimo mes para
incentivar la busqueda de empleo. Esta argumentación forma parte de todo
un proceso de criminalización de las personas desempleadas. Ahora
resulta que casi 6 millones de parados a nivel estatal (1) lo son porque
quieren, porque les encanta vivir de prestaciones, subsidios y ayudas
varías, y que supuestamente, según Rajoy les hace falta cobrar menos
para incentivarlos a encontrar trabajo. El problema es que no se
invierte para crear empleo sino todo lo contrario se aplican toda una
serie de recortes que lo único que hacen es profundizar en la
destrucción de empleo y en la precarización del poco que se crea.
También en este proceso continuo de creación de matriz de opinión
estigmatizando a las personas paradas y de hacer pagar la crisis a las
clases populares tuvimos en agosto del 2011 las modificaciones de la
ayuda del PIRMI por parte del gobierno de la Generalitat de Cataluña
endureciendo los requisitos para la percepción de esta renta así como
también los retrasos en su pago. En la actualidad va en esta línia la no
prolongación de la ayuda del plan Prepara. Ayuda que se percib e cuando
ya no se cobra ninguna prestación ni subsidio y que consiste en una
ayuda económica de 399€ al mes durante 6 meses durante los cuales la
persona perceptora tiene que acreditar que hace una busqueda activa de
trabajo así como que se está formando. Pues bien, este Agosto esta ayuda
de subsistencia desaparece si no cambian de parecer a ultima hora. Así
mismo hay que comentar que en algunas Comunidades Autónomas esta
habiendo retrasos en los pagos de la ayuda del mes de Julio. Así pues,
creo que todas tendríamos que hacer un ejercicio de empatía, de ponerse
en la piel de estas personas y preguntarse: cómo se puede vivir con 399€
al mes? De que vivirán miles de familias que dependen de estas ayudas?
También hay que destacar que son hipócritas las declara ciones del
portavoz del PP en el Congreso afirmando que este plan no tiene la
efectividad deseada en en cuanto a inserción laboral. Normal puesto que
para que haya inserción laboral hay que generar empleo, es decir, tiene
que haber una combinación entre las políticas activas de empleo y las
políticas industriales dentro de un marco normativo favorable a la
generación de empleo digno.
Esta situación antes descrita es un
ejemplo más de que se está haciendo pagar la crisis a la gente más
necesitada y vulnerable, creando un contexto de empobrecimiento continuo
(2) donde las posibilidades de caer en la exclusión social aumentan a
gran velocidad. Además se criminaliza a toda aquella persona que percibe
una renta por parte de las administraciones públicas puesto que se le
estigmatiza haciendo creer a la opinión pública de que no se quiere
trabajar.
Llegados a este punto hay que comentar también un
fenómeno conocido como la trampa de la pobreza o la trampa del desempleo
que es una situación en la cual las personas perceptoras de rentas
mínimas de inserción, subsidios o ayudas varías por estar parados “se
enganchan” a las mismas. Unas rentas con unas cuantías muy bajas para
que no se viva de las mismas, a pesar de que se promociona y fomenta
intencionadamente la creencia de que hay muchas personas que quieren
vivir a expensas de los presupuestos del Estado. Aquí vuelvo a
preguntar: ¿cómo se puede mal(vivir) con estas raquíticas cantidades de
dinero?. Continuando con como las personas “se enganchan” a estas rentas
hay que hacer referencia a que la dependencia se crea por la forma en
que están articuladas estas rentas puesto que la percepción de las
mismas esta condicionada a la no realización de ningún trabajo
remunerado por parte de los perceptores. Es decir, que si el perceptor,
después de haber realizado toda una serie de costosos trámites
burocráticos para obtener esta renta, tiene la posibilidad de optar a un
trabajo remunerado de poco tiempo se encuentra con el dilema de aceptar
o no este trabajo puesto que si lo hace pierde la ayuda y cuando acabe
de trabajar pues ya veremos si puede o no volver a percibirla. Aquí
estamos hablando de trabajos temporales, precarios y no de un trabajo
con una buena remuneración y que tenga un mínimo de unos cuántos meses
de continuidad. ¿No sería mejor poder combinar estos tipos de rentas con
otros ingresos (hasta un máximo) que provengan de pequeños trabajos o
incluso de algún negocio propio hasta que los ingresos superen una
cantidad mínima para asegurar una existencia digna?
Así pues,
habría que instaurar una renta mínima para todas aquellas personas
paradas y que no cobran nada, al menos hasta que se encuentre un trabajo
remunerado digno o suficiente para cubrir las necesidades básicas
puesto que no se puede abandonar a las personas a su suerte cuando no
tienen ninguna responsabilidad en esta estafa llamada crisis. Así mismo,
hay que hacer mucha pedagogía para romper este discurso de
criminalización de las personas más desfavorecidas puesto que la gran
mayoría no quiere malvivir de las ayudas sino que lo que quiere es
trabajar para poder garantizar sus necesidades básicas y las de sus
familias. También hay que presionar para que mediante la inversión
pública (3) se genere empleo, y finalmente hay que hacer frente a todas
estas injusticias y a las que no tardarán en implantarse puesto que las
últimas “recomendaciones” del Banco Central Europeo (4) van encaminadas a
reducir el salario mínimo interprofesional y a aplicar otros recortes
sobre las condiciones laborales profundizando todavía más en las medidas
implantadas con la última reforma laboral (5). Hace falta pues un
proceso de movilización continuada lo más masivo posible donde otra
huelga general es ya imprescindible.
(1)Veure l’article “Continua la destrucció d’ocupació” .
(2)Veure l’article “L’empobriment continu de la majoria de la societat”.
(3)Mitjançant una reforma fiscal progressiva i la persecució del frau
fiscal, de l'evasió de capitals i de la corrupció hi hauria finançament
suficient per aquesta inversió.
(4)Veure aquest l'article del professor Vicenç Navarro on estableix que el BCE és un lobby de la gran banca europea i que treballa per als interessos d'aquesta.
(5)Veure l'article “La darrera reforma laboral: un atac frontal a la classe treballadora”.
Jesús Gellida
(Vía Rebelión)
http://jgellida.blogspot.com/
http://jgellida.blogspot.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario