Madrid 15 de julio
Fuente: Asamblea Virtual
lunes, 16 de julio de 2012
domingo, 15 de julio de 2012
Esquilmados
Parece cada vez más claro que ninguno de los tijeretazos que se han aplicado hasta ahora ha conseguido resucitar la economía ni reducir las interminables listas de desempleo. Ya no existe nada por recortar, al ciudadano sólo le queda la dignidad de la protesta y confiar en que las medidas funcionen. Si les vuelven a fallar las previsiones de ingresos, acudirán una vez más a nuevos recortes para «equilibrar» las cuentas públicas.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, nadie podrá discutirle que ha puesto a trabajar tarde y a marchas forzadas a todo su Ejecutivo para salvar a España de la ruina. Nunca antes en la historia de la democracia española se había asistido a un calendario reformista tan amplio y en tan corto espacio de tiempo. Incluso el pasado viernes, cuando el Consejo de Ministros aprobó el mayor recorte social de este país, se anunciaba ya un calendario hasta finales de año con veinte nuevas leyes. Todos teníamos la impresión de un Rajoy dubitativo, que sesteaba al mediodía con el ruido del Tour de Francia de fondo, y, de pronto, se ha revelado como un político diligente y tenaz por obra y gracia de Angela Merkel.
Su legado venía bien ordenadito en el Boletín Oficial del Estado del pasado sábado. Daba dolor leer las 91 páginas en las que se resume un extenso abanico de iniciativas y recortes con las que el Ejecutivo pretende obtener en dos años y medio hasta 65.000 millones de euros. Pero lo mejor era la letra pequeña, la que no se contó el viernes, y en donde se descubre que quedan recortes por hacer por 8.900 millones de euros; que el bocado a la Ley de Dependencia es brutal; que se elimina la compensación por deducción en la compra de vivienda a quienes compraron antes de 2006; que se multiplican las tropelías contra los más indefensos, los parados. Por citar varios de los ejemplos que no nos contaron y que sí supieron antes inversores internacionales a los que el Gobierno les facilitó el plan de ajuste.
El actual presidente del Gobierno ha repetido los mismos esquemas erráticos que cometió Rodríguez Zapatero cuando negó la crisis una y otra vez y tuvo que afrontar en mayo de 2010 el primer gran ajuste de la economía española ante la amenaza seria de una intervención del país. Rajoy llegó al poder con el convencimiento de que sabía lo que había que hacer, incluso tiró de su su ya célebre «haré una política económica como Dios manda», y al sentirse bendecido por la gloria eterna no adoptó ninguna medida trascendental convencido de que sus recetas eran válidas sin la ayuda de Europa para sacar a España de la gran recesión. Erró. Rajoy, al igual que lo fue Zapatero, es ya un títere de la «troika» europea que nos tiene formalmente rescatados y que desborda una y otra vez las líneas rojas que quizás ningún gobierno español hubiera cruzado, lo que supone un grave atentado contra la dignidad de los ciudadanos.
El pasado miércoles Rajoy bajó de las nubes celestiales para reconocer en el Congreso de los Diputados lo que día tras día distintos miembros de su ejecutivo habían negado: la intervención europea sobre la economía española es un hecho. El rescate bancario conlleva 32 condiciones de difícil digestión por parte de los ciudadanos sin saber a ciencia cierta si servirá de algo, ya que todas las medidas aprobadas por Rajoy afectan de forma especial al consumo de las familias. Y a menor consumo, menos ingresos, menos actividad económica y más paro.
De lo que nadie habla es de cómo salvar a los ciudadanos de la nefasta gestión de una buena parte de nuestros gobernantes que durante años y años, sin distinción de partidos, han dirigido este país como si fuera su cortijo particular, subidos a la noria del despilfarro, del gasto no productivo y colocando a mansalva en las administraciones públicas a amigotes, familiares y militantes de sus partidos sin ningún tipo de cualificación profesional para esos puestos que se pueden cubrir con esos funcionarios tan despreciados que obtuvieron su plaza por oposiciones. Muy gráfico resultó el viernes el ministro Cristóbal Montoro cuando anunció que se cargaban las mancomunidades por ser unas instituciones «opacas» y agencias de colocación de cargos de los partidos. Se le olvidó hablar de las cientos de empresas públicas y fundaciones que se multiplican en todas las comunidades y que se tragan cientos de millones de euros públicos todos los años sin que se demuestre una utilidad vital en la mayoría de ellas. Esta reforma aún queda pendiente, pero como su respuesta no es inmediata para sanear las arcas del Estado resulta más fácil meter la mano en los bolsillos de los ciudadanos con la subida del IVA.
Y lo que sí parece cada vez más claro es que ninguno de los tijeretazos que se han aplicado hasta ahora hayan conseguido resucitar la economía ni reducir las interminables listas de desempleo. El incremento del IVA, el retoque que sufrirán los planes de jubilación, la reducción de las prestaciones por desempleo o los ataques salariales a la función pública confirman que la estratosférica factura del rescate bancario y el no menos abultado coste de la crisis lo pagaremos los ciudadanos. Y, si son funcionarios, su desembolso será mayor, ya que a la poda de sueldos que empezó el PSOE de Zapatero se une ahora la supresión de la paga extra de Navidad que les impone el PP más la reducción del salario que aprobó la Junta de Andalucía.
Rechazo a la subida del IVA. Ante el descomunal desfase entre ingresos y gastos públicos, el Gobierno de Rajoy ha tirado por el camino más fácil para captar más recursos de forma inmediata sin sopesar la injusticia social de la medida. En general, los impuestos directos siempre son más justos al ser proporcionales a las rentas percibidas y al patrimonio. Los impuestos indirectos los «pagan» los consumidores de bienes y servicios por igual sea cual sea su estatus económico. El Gobierno quiere justificar esta alarmante subida de los tipos del IVA asegurando que en el resto de Europa el IVA es más elevado, pero se les olvidó incluir en su argumentario que el salario medio (por ejemplo, en Alemania o en Francia) es el doble que el español. La subida del IVA hará a los españolas más pobres, pues con los mismos salarios (o con menos) tendremos que cubrir parte de nuestras necesidades básicas a precios más elevados. Y encima la subida afecta especialmente a los productos relacionados con el ocio, el único placer que quedaba en una España con más de 5,6 millones de personas «ociosas».
Pues, según el Gobierno, los que están parados disfrutan de su estatus y por eso les rebajará al 50% la tasa de prestación por desempleo a partir del sexto mes en paro para «activar» (tiene bemoles) la búsqueda de trabajo. Después de lo del cafetito de los funcionarios del secretario de Estado Antonio Beteta y del famoso «¡Qué se jodan»! de la impresentable diputada del PP Andrea Fabra es de lo más indignante que se ha escuchado.
Quizás lo justo hubiera sido que el aumento de ingresos recayera de modo más relevante sobre los ciudadanos con más recursos o que se actuara contra los defraudadores en vez de animarles a estafar a todos los españoles con una amnistía fiscal. Tiene narices. Y caminos diferentes los hay, cosa distinta es que la ideología o la necesidad de ingresos rápidos pese más que el bienestar de los ciudadanos. Hollande ha credao en Francia un impuesto a las grandes fortunas y Obama redujo impuestos a las clases medias y los subió a las familias con más recursos.
Ante este panorama desolador sólo cabe esperar un milagro para que las drásticas medidas nos saquen del pozo en el que nos hallamos. Queda pendiente la reforma de la administración pública, ese elefante gigantesto que depreda cientos de miles de millones de euros. Mariano Rajoy afirma que esta vez servirán para iniciar la remontada, aunque lo que necesitamos, tras tantos incumplimientos, ya no son palabras sino hechos ciertos pues todos temenos que si les vuelven a fallar las previsiones de ingresos, acudirán una vez más a nuevos recortes para «equilibrar» las cuentas públicas. Los ciudadanos ya no pueden más.
Juande Mellado es director de La Opinión de Málaga
http://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2012/07/15/esquilmados/519910.html
viernes, 13 de julio de 2012
Neoliberalismo a ritmo acelerado
Desde mayo de 2010 la economía española, debido a su
importante problema de endeudamiento, está sometida a fuertes presiones
externas, formadas por los mercados, el FMI y la UE. Un endeudamiento
privado, pues el endeudamiento público del Estado español está todavía
hoy, entre los más bajos de los 17 países de la eurozona.
A
partir de entonces la economía española está tutelada principalmente
por la UE, que se ha convertido en el eje central y dominante en la
gestión de la economía española. Desde entonces, la UE exige la
implantación de una serie de duras medidas de austeridad y ajuste que,
aunque han empeorado seriamente las condiciones de trabajo y de vida de
la mayoría de la población, no han resuelto ninguno de los problemas de
la economía del país, sino que ésta se ha deteriorado: el paro crece por
encima de los 5,6 millones de desempleados, la atonía de la actividad
económica se intensifica y la deuda pública aumenta.
Hace
muy poco -los acontecimientos se suceden a tal velocidad que dos meses
parecen un largo periodo-, el caso Bankia hizo imposible disimular por
más tiempo el deterioro de la situación de los bancos y cajas españoles.
Junto a la desastrosa gestión de su crisis, han llevado a destruir toda
confianza, si existía alguna, en la capacidad del Gobierno español para
gestionar la crisis y de la economía española para enfrentarla. El
Gobierno se vio presionado por la UE para que plantease un rescate
financiero que fue presentado a la opinión pública de la forma del
engaño más burdo que se pueda imaginar, pretendiendo hacer creer que
dicho rescate no iba a tener consecuencias negativas para la población.
Además, tras la cumbre europea del 28 y 29 de junio se presentó como un
gran triunfo que el rescate concedido para los bancos se llevará a cabo
por un fondo europeo (MEDE) que irá directamente a los bancos y estos
serán los responsables del mismo, por lo que no supondrá un aumento de
la deuda del Estado.
La UE, tras conceder la
línea de rescate hasta 100.000 millones de euros para auxiliar a las
finanzas privadas de este país, alarga en un año el plazo para cumplir
con las cifras de reducción del déficit. Pero precisa que de momento el
rescate se cargará a la deuda del país, hasta que se cree en la Unión un
supercontrol financiero, no antes de fines de 2013, y que la ejecución
del rescate está sometida al estricto cumplimiento de las
recomendaciones que la Unión ya había hecho al Gobierno español. Además,
el 10 de julio presenta el Memorando que exige al Gobierno para
proceder a la entrega de una parte del rescate con 32 condiciones bien
detalladas para el ámbito financiero y algunas más de tipo fiscal. Y
queda claro que a partir de ahora la troika controlará muy estrechamente la actuación del sector público y las finanzas de este país.
El
deterioro de la situación, la prima de riesgo que no para de aumentar, y
la imposibilidad de ocultar la situación, han obligado a Rajoy a
presentar en el Parlamento, el 11de julio, las medidas que se ve
obligado a tomar para cumplir las condiciones impuestas por la troika formada
por los mercados, el FMI y la UE, y que esta última lidera. Hasta el
punto de que es lícito preguntarse cuánta autonomía le queda al Gobierno
español (ahora PP) para gestionar los asuntos del país.
Todos
estos acontecimientos, y especialmente los que están teniendo lugar
desde que salió a la luz la crisis de Bankia, están generando una
sucesión de medidas y noticias que han motivado en la población una
situación de desconcierto, preocupación y temor muy acusados. No me
dedicaré aquí a reseñar cuáles son estas medidas, pues los medios de
comunicación las han transmitido ampliamente. Me limitaré sólo a algunos
comentarios sobre todo este proceso:
Muchas y
muy variadas medidas que llegan a un recorte de 65.000 millones en dos
años: desde la disminución del número de funcionarios, de sus salarios y
de una de sus pagas extras, pasando por la reducción del número de
concejales, la subida del IVA y de los impuestos medioambientales, la
rebaja del subsidio de desempleo... Sin embargo, todas ellas, sin
excepción, siguen fielmente el modelo neoliberal de gestión de la
economía: liberalización, desregulación, privatización, impuestos a
pagar por la mayoría de la población indiscriminadamente, reducción de
salarios y deterioro de las condiciones de trabajo. No nos engañemos.
Que los árboles no nos impidan ver el bosque. Que la profusión de
medidas no nos impida ver la línea fundamental de su orientación. Todas
ellas van dirigidas esencialmente a mejorar el mundo de los negocios y a
apretar, a asfixiar a la población en sus condiciones de vida: más
despidos, menos salarios, más y más privatizaciones, menos derechos
sociales, unos impuestos indirectos totalmente injustos mientras no se
tocan de ninguna manera los ingresos de los más ricos, a quienes se
acaba de conceder una escandalosa amnistía fiscal casi total. Y un
aspecto particularmente preocupante: la disminución de las cotizaciones
sociales que sólo favorece a los empresarios y que conducirá
directamente a que pronto nos digan que los derechos sociales son
insostenibles porque no hay dinero, probablemente preparando un nuevo
golpe, esta vez a los pensionistas... Estas orientaciones señalan
claramente cuál es la línea de las políticas de la UE: todas ellas
constituyen la estricta continuidad con la esencia del neoliberalismo,
que están imponiendo en todos los países miembros, estrechando todavía
más las opciones posibles para estos y convirtiéndose, de paso, en la
vanguardia del neoliberalismo mundial.
Pero no
hay que considerar que, dentro del estrecho marco de sometimiento al
control de la UE, el Gobierno no tiene ningún margen. Bruselas manda, es
verdad, pero dentro de sus exigencias hay alguna, aunque pequeña,
opción diferente: la reducción del gasto podría hacerse disminuyendo el
de Defensa, o la ayuda a la Iglesia católica, eliminando muchas sedes
diplomáticas o de otras maneras, mientras que el aumento de los ingresos
podría consistir en una verdadera reforma fiscal que gravara a quienes
realmente concentran el dinero de este país. Las exigencias de la troika transcurren
por la misma estrategia de los planteamientos de los gobiernos
sucesivos de este país, que acogen aquellas con docilidad (¿o simpatía?)
y a quienes les viene muy bien insistir en los requerimientos externos
para llevar a cabo muchas medidas que integran sus propios planes.
Lo
peor de todo esto es que estas medidas no sirven para resolver los
problemas del país. Es dudoso que se pueda reducir el déficit en los
plazos señalados; de hecho, la propia Unión se ve obligada a ampliar los
plazos originales ante la percepción de que no es posible cumplirlos,
mostrando así, además, que las exigencias de plazos sobre el déficit son
totalmente arbitrarias y no existe razón económica alguna que obligue a
eliminarlos en plazos tan cortos. Y la deuda es impagable. La banca
europea y los inversores institucionales que son nuestros principales
acreedores y probablemente instigadores de las medidas exigidas, habrán
de aceptar esta realidad en algún momento. Es decir, los dos objetivos
supuestamente claves para exigir las medidas no se pueden cumplir. Pero,
además, estas medidas empeoran la situación económica del país al hacer
más difícil todavía el crecimiento (el programa futuro de 120.000
millones de euros para estimular el crecimiento de toda
la Unión mientras se mantienen los duros programas de ajuste es
patético y sería cómico si las situaciones no fueran tan graves). Entre
todas las políticas dictadas no hay una sola medida que impulse el
crecimiento y la mejora de la situación productiva ni comercial del
país. Al contrario, caerá todavía más la demanda, disminuye la inversión
y la investigación, se desmotiva totalmente la mano de obra, excepto
por el miedo al paro. Se concentra todo el estimulo al aumento de
competitividad en el deterioro de los salarios y la situación laboral
bajo el eufemismo de la devaluación interna. Las medidas que se imponen
son contradictorias, llevan al colapso de la economía y conducen a una
situación irresoluble. La opción de pagar por la deuda privada lleva al
caos al país, ¿por qué la ciudadanía ha de ser responsable de la deuda
privada? ¿A dónde vamos con estos planteamientos?
Un
pequeño comentario marginal: escuchando la sesión parlamentaria de
presentación de las medidas que se propondrán para su aprobación en el
Consejo de Ministros del próximo viernes, me ha impresionado una vez más
(no es nada nuevo, pero en una situación tan tensa y difícil como la
actual es más grave) el lenguaje que se utiliza en los foros políticos,
lleno de sobreentendidos y eufemismos, y abundando en una retórica que
muchísima gente no entiende y si se entiende es absolutamente gratuita y
falsa. El intentar embellecer la naturaleza de las medidas que se están
tomando, el pretender justificarlas cuando se saben injustificables, la
floritura de las referencias... "Se rebajará el subsidio de paro para
no desincentivar la búsqueda de empleo", en un país con más de cinco
millones de parados que buscan desesperadamente un trabajo, o
"despediremos funcionarios para hacer más eficiente el sector público",
despidiendo médicos, maestros, bomberos, y así continuamente. ¿Hasta
dónde el eufemismo no se convierte en insulto? No es extraño el
alejamiento de la población de la escena política. Incluso para los
profesionales obligados a su escucha, el ambiente y el lenguaje se hacen
difíciles de soportar. ¿No se podría lograr un ambiente de cierta
sinceridad en el hemiciclo? Es verdad que es un detalle menor, pero es
todo un símbolo de la vida política de un país.
Es
obligado concluir que en esta estrategia existen otros objetivos más
profundos, además de los señalados. Y estos no pueden ser más que
utilizar la crisis y la deuda como una valiosa excusa para lograr
destruir la mayor parte de los derechos laborales, sociales e incluso
políticos, que las sociedades europeas han logrado con grandes
sacrificios y luchas desde el final de la II Guerra Mundial. No pueden
entenderse estas estrategias bajo otro prisma, pues aunque para nada
importe el bienestar de la mayoría de la población, están suponiendo la
destrucción de la capacidad productiva de los países y una enorme
concentración de la actividad económica en ciertas zonas y bajo la
propiedad de muy pocos capitales. No se podría entender el entusiasmo de
la patronal y los grandes empresarios por estas medidas de otra manera.
Una estrategia que conduce al desorbitado freno a la actividad
económica y a la consecuente caída brutal de la demanda interna, que
está llevando al cierre de miles de pequeñas y algunas medias empresas,
al vaciado paulatino de la capacidad de producción de este país, que
camina al endurecimiento de esta situación, no puede ser vista más que
en el contexto de una permanente lucha de clases, en este caso de ámbito
continental; la cual, según Warren Buffet (uno de los mayores
millonarios estadounidenses), están ganando los propietarios del capital
*Miren Etxezarreta es Catedrática emérita de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona y doctora por la London School of Economics.
Público.es
Alguien se está forrando con la crisis
Las crisis económicas -y por supuesto la actual- están circundadas de
todo un cúmulo de mitos que sirven para ocultar la realidad. Se suele
hablar de ellas como si se tratase de terremotos, huracanes o
inundaciones, fuerzas de la naturaleza, imposibles de prever y
controlar. Se utiliza para eludir culpabilidades y conseguir que los
ciudadanos acepten como necesarias medidas que en otras circunstancias
jamás asumirían. Lo cierto es que sí tienen culpables y, es más, la
responsabilidad puede extenderse hacia atrás en el tiempo en un plazo
muy prolongado. La responsabilidad de la crisis que padecemos hoy no se
puede restringir únicamente al Gobierno de Rajoy, ni siquiera al de
Rodríguez Zapatero, hay que remontarse también a los de Aznar, e incluso
a los de Felipe González. La causa de los graves problemas actuales se
encuentra en buena medida en la Unión Monetaria y en el Tratado de
Maastricht. Pero lo que sí es, sin duda, de responsabilidad exclusiva de
los Gobiernos de Rajoy y de Zapatero es la respuesta que se está dando a
la crisis.
Se maneja otra fábula, la del golpe en el pecho, achacando el origen
de las dificultades presentes a que todos hemos vivido en el pasado por
encima de nuestras posibilidades. Dicho así parece una estupidez, porque
dónde está el límite de las posibilidades de cada uno. Desde luego, no
se puede aplicar al sector público, que con anterioridad a la crisis
presentaba superávit; y en cuanto al sector privado, el reparto en la
época de aparente prosperidad ha sido muy desigual. La distribución
funcional de la renta ha evolucionado a lo largo de todos esos años en
contra de la retribución de los trabajadores y a favor del excedente
empresarial. Son los precios los que han subido por encima de los
precios alemanes y no los salarios reales, que se han mantenido por
debajo.
Otra fábula se relaciona con la anterior. Como todos hemos pecado,
todos debemos ahora sacrificarnos. Pero lo cierto es que también el
coste se está distribuyendo de forma muy desigual y de manera asimétrica
a cómo los años anteriores se repartieron las ganancias. Veamos algunos
datos que no cuadran. Desde 2007 hasta el 2011 el PIB real
ha decrecido alrededor del 3,8%, pero en precios corrientes se ha
incrementado aproximadamente en el 1,9%. Es decir que, dado que la
población no ha sufrido variaciones significativas, la renta per cápita
en euros no solo no ha descendido sino que incluso se habrá incrementado
en ese 1,9%, aunque lógicamente ese pequeño aumento no compensará la
pérdida en el poder de compra originado por la inflación. Sin embargo,
no es esta la percepción que tiene la mayoría de los ciudadanos; sienten
que su renta se ha deteriorado mucho más. Los empleados públicos, los
parados, los pensionistas, incluso la mayoría de los trabajadores,
porque aun aquellos que no hayan visto reducido directamente su salario
nominal, sí habrán sentido cómo disminuía su renta disponible debido a
la subida de impuestos y a la minoración de prestaciones y servicios
públicos. La renta per cápita es una media, con lo que si la renta de
una gran mayoría de ciudadanos evoluciona de forma peor que dicha
magnitud es que otros, quizás un grupo reducido se están poniendo las
botas a su costa.
En medio de esa mitomanía se atribuye la crisis a una expansión
incontrolada del gasto del Estado. Pero el actual déficit público
obedece mucho más a la caída de los ingresos que al incremento de los
gastos. Caída que todo el mundo pasa por alto sin analizar y la da como
lógica, pero los datos no son tan claros. Siempre se ha afirmado que la
elasticidad de los impuestos sobre el PIB nominal es de uno o incluso
superior a la unidad. Es decir, que la recaudación, en ausencia de
cambios normativos, sigue una evolución similar a la del PIB nominal.
Este, tal como se ha dicho, se ha incrementado en un 1,9% desde 2007
hasta 2011. Podríamos explicarnos que la recaudación no se incrementase
pero no que descendiese (según datos de contabilidad nacional, el 14% en
los impuestos indirectos y el 27% en los directos), lo que resulta
tanto más incomprensible cuanto que han existido profundos cambios
normativos que deberían haber incrementado los ingresos.
Tal comportamiento únicamente puede tener dos explicaciones. La
primera es que se ha elevado de manera sustancial el fraude fiscal, lo
que no tendría nada de extraño teniendo en cuenta la poca importancia
política que se ha concedido en los últimos años a su control. Pero
puede haber otra razón, que los impuestos se distribuyen también de una
manera desigual y que recaen especialmente sobre los colectivos más
castigados por la crisis. El sistema fiscal ha ido evolucionado desde
hace bastante tiempo hacia impuestos indirectos y gravámenes sobre las
nóminas, es decir, sobre los trabajadores y las clases bajas y medias,
que son las que consumen la totalidad de su renta. Pero son estos
colectivos los que están sufriendo la crisis con mayor virulencia que
las rentas de capital y los beneficios empresariales; de ahí que la
recaudación pueda descender en una proporción superior a la que lo hace
el PIB.
Si en lugar de movernos en el mundo irracional de los mitos
estudiamos las cifras y aplicamos la racionalidad, a la conclusión que
llegamos es que los colectivos que se lucraron en los años de expansión
coinciden en gran medida con los que ahora apenas sufren la crisis y con
los sectores que menor carga fiscal soportan. Hay, además, grupos a los
que la crisis les está viniendo muy bien para avanzar drásticamente en
el desmantelamiento del Estado social, retrocesos sustanciales que van a
ser muy difíciles de recuperar.
Juan Fco Martín Seco
república.com
Soy minero
Que en estos tiempos hipertecnologizados hayan tenido que ser los
mineros los que enseñen el camino al resto de trabajadores, da que
pensar. Que en la época de empresas flexibles, sociedad de la
información, economía global, riqueza virtual y trabajadores desubicados
y desideologizados, hayan tenido que ser los viejos mineros, con sus
duras herramientas, sus manos callosas y su fuerte conciencia de
colectivo, los que salgan a la luz y echen a andar para que los sigamos,
debería hacernos pensar qué nos ha pasado a los trabajadores durante
los últimos años, qué hemos hecho y dejado de hacer, qué nos han hecho y
qué nos hemos dejado hacer.
Habrá quien diga que el protagonismo minero de estos días es pura
coherencia: si la crisis y las políticas anticrisis suponen para los
trabajadores un salto atrás en el tiempo, un regreso a trompicones al
siglo XIX, nadie mejor que los mineros al frente de la manifestación,
ellos que con tanta rotundidad encarnan aquellos tiempos iniciales del
movimiento obrero. Pero no estamos ante un asunto de coherencia
histórica, sino mucho más.
Las emocionantes escenas vividas en cada pueblo por donde han
pasado los mineros en su marcha hacia Madrid, la acogida, las palabras
de ánimo, las ayudas recibidas, la solidaridad extendida por todo el
país, en las calles y en las redes sociales, y finalmente el
recibimiento en la capital y el acompañamiento en su protesta por tantos
trabajadores, deberían ser un revulsivo, marcar un punto de inflexión
en la construcción de resistencias colectivas. Los mineros han roto
algo, han despertado algo que dormía en nosotros, nos han empujado.
Sé que hay un componente no pequeño de simpatía que escapa a las
razones de su protesta. Hay algo de justicia histórica, de memoria, de
sentimentalidad obrera si quieren, en el cariño que los mineros reciben
estos días, y digo cariño con intención, porque en ocasiones se trata de
cariño más que de comprensión de sus reivindicaciones. La figura del
minero, con su casco, su lámpara y su rostro ennegrecido está
fuertemente arraigado en el imaginario de la clase trabajadora desde
hace siglos, y por eso con los mineros no funciona el habitual discurso
de los “privilegiados” con que algunos intentan anularlos desde la
derecha mediática (por eso, y porque la minería representa desde siempre
lo más duro y peligroso del mundo del trabajo, y su fatiga, lesiones,
enfermedades y accidentes no casan bien con ningún privilegio). Por todo
ello, por su condición popular de héroes de la clase obrera
(demostrada, por otra parte, en tantos episodios de lucha en efecto
heroica a través de siglos), parece natural que los mineros encuentren
todo ese calor a su paso por los pueblos. No creo que una marcha a pie
de, pongamos, camareros, albañiles, periodistas o funcionarios, lograse
tanto apoyo, tanto cariño, tantos recibimientos, homenajes y adhesiones,
por justas que fuesen sus reivindicaciones.
Pero más allá de ese componente emocional, importa el momento en
que se ha producido esta salida de los pozos. En un momento de terror
económico como este, cuando los trabajadores nos sentimos acorralados,
desesperanzados, y nuestra resistencia se limita a adivinar por dónde
vendrá el siguiente golpe, la aparición en escena de los mineros puede
ser la lucecilla al final del túnel (el túnel en que andamos perdidos
los trabajadores, no el tópico túnel de la salida de la crisis donde la
única luz que se ve es la del tren que viene de frente), la señal que
estábamos esperando. Los mineros nos están dando una lección que no
deberíamos dejar pasar, y que va más allá de sus reivindicaciones por
justas que puedan ser.
Y lo son. Los mineros tienen razón en su lucha, y no voy ahora a
extenderme en por qué tienen razón. La tienen por todos los motivos que
ya habrán oído y leído estos días, pero incluso si no tuviesen esos
motivos, seguirían teniendo la razón de su lado, por una elemental
cuestión de justicia histórica. Se lo debemos, a ellos y a las
generaciones de mineros que les anteceden, y eso basta para que estemos
obligados a respetar su medio de vida y sus territorios, ofrecerles
salidas dignas y no escatimarles un dinero que es calderilla comparado
con los rescates financieros. Pero insisto: lo que hoy me interesa no es
tanto su lucha particular (que apoyo), sino esa lección de dignidad,
solidaridad y resistencia que nos dan al resto de trabajadores. Todos
nos hemos sentido interpelados estos días por la lucha de los mineros,
en dos direcciones: porque en su reivindicación de un futuro digno
cabemos todos los que igualmente carecemos de ese futuro; y porque la
contundencia de su lucha hace más evidente nuestra pobre reacción ante
los ataques sufridos.
En cuanto a lo primero, la reivindicación de los mineros es
extensible a todos nosotros. En los mineros vemos nuestro pasado,
nuestra conciencia de clase que en algún momento perdimos o nos
arrebataron, las posibilidades de lucha colectiva que hoy no
encontramos. Pero sobre todo, vemos en ellos nuestro futuro: en su grito
para no ser abandonados, para no desaparecer, para no ver arrasados sus
pueblos y comarcas por el paro y la inactividad, asoma un resquicio del
futuro que nos espera a todos, convertidos todos en trabajadores
abandonados a nuestra suerte, abocados a un largo tiempo de escasez, de
miseria; a merced de un viento que no deja nada en pie; con millones de
empleos en extinción, y toda España convertida en una gran comarca
minera amenazada por la desolación y la falta de salidas.
En cuanto a lo segundo, la dureza clásica con que resisten los
mineros, la violencia con que responden a la violencia, hace que debamos
buscar otra palabra para denominar lo que hacemos los demás, eso que a
menudo llamamos de manera exagerada resistencia. Mientras nosotros
‘incendiamos’ las redes sociales, los mineros prenden fuego real a las
barricadas en las autopistas. Mientras nosotros convocamos una huelga
cada dos años, sin mucha convicción y sobre todo sin continuidad, los
mineros eligen la huelga indefinida durante semanas, inflexible.
Mientras nosotros escribimos posts y tuits de denuncia
contra los recortes (yo el primero), ellos se encierran en los pozos,
paralizan el tráfico, levantan en pie de guerra comarcas enteras, y
finalmente echan a andar por la carretera. Mientras nosotros pintamos
ingeniosas pancartas y componemos simpáticos pareados para gritar en
manifestación, ellos se enfrentan a cuerpo con la Guardia Civil.
Mientras nosotros retuiteamos y damos miles de “me gusta” para apoyar
las reivindicaciones de los colectivos más castigados, ellos van pueblo
por pueblo dando y recibiendo abrazos, compartiendo comidas y techo.
Mientras esperamos al próximo aniversario para volver a tomar las
plazas, ellos se plantan en la Puerta del Sol tras haber hecho suyas las
plazas de todas aquellas localidades por las que pasaron.
La lección está clara: ante el ataque total contra los trabajadores, estos no son tiempos de hashtag,
sino de barricada. Frente a la solidaridad efímera de la red social y
la indignación inofensiva, son tiempos de caminar juntos, de compartir
encierro o marcha, de encontrarse en las calles, de abrazarse como ya no
nos abrazábamos, como estos días se abrazaban los mineros con quienes
los esperaban a la entrada de cada pueblo.
Por todo ello, el gobierno no puede permitir que los mineros ganen
este pulso: porque si triunfan, estarán dando un mal ejemplo para el
resto de trabajadores, que podríamos tomar nota, aprender la lección,
seguir su ejemplo para ser escuchados, para no ser pisoteados, para no
seguir perdiendo: luchar, resistir, construir redes de solidaridad, ser
firmes, llegar hasta las últimas consecuencias, tomar la calle,
recuperarla. Por eso la durísima represión policial contra los mineros y
su criminalización mediática.
Por las mismas razones los trabajadores necesitamos que los mineros
ganen este pulso: porque su victoria despeja el camino para nosotros, y
en cambio su derrota nos haría más difícil levantar la resistencia. Por
eso hoy todos somos mineros, y tenemos que estar con ellos. Por
justicia, por historia, por memoria, porque lo merecen. Pero también por
nosotros, porque si ellos temen por su futuro, el nuestro es más que
negro, negro carbón.
Isaac Rosa
jueves, 12 de julio de 2012
¿Están informados los españoles?
Una sociedad, un ciudadano incluso, que carece de información real se encuentra inerme ante la toma de decisiones, hasta en la de votar. Es como si caminara con una venda e ignorara si va sobre camino seguro o por el borde de un precipicio. El conocimiento de lo que ocurre, el periodismo, es consustancial a la democracia, condición imprescindible. Bendita democracia con la que se llenan la boca quienes más contribuyen a degradarla, siquiera por su ceguera. Lo que cada uno hace repercute en la colectividad.
Luis Faci (@lfaci) y Antonio Delgado (@adelgado) bucearon anoche en twitter por las portadas de la prensa española señalando las diferencias entre lo que ofrecían los periódicos el 13 de Mayo de 2010 -tras la histórica sesión del Congreso donde Zapatero anunció los recortes que le imponía Bruselas- y lo que trae hoy, un día después de que Rajoy practique una poda mucho más amplia, dura y trascendental y, además, en un país intervenido… por seguir políticas de austeridad neoliberal.
Comencemos por El País con un paliativo “evitar el derrumbe” dedicado a Rajoy…
El Mundo lo tiene claro: el pobre Rajoy no puede elegir, frente aquel Zapatero que huía y recibía su merecido…
Para ABC nada más importante como los mineros y los “antisistema”. Rajoy toma medidas “imprescindibles” en segundo término…
La Razón nos muestra a ese responsable presidente que habla de sacrificios -como en las religiones culposas- frente a esas hordas sindicales irresponsables…
El panfleto que edita Intereconómía es el más creativo: aquel individuo que recortaba debía dimitir. Rajoy sacaba pecho y clamaba: España es ya un protectorado…
Ahora estamos de enhorabuena ¡Europa ya manda! y este presidente no regenta ningún protectorado pero “no puede elegir”…
El resto de la prensa trataba así el tema en 2010 y así en 2012.
Con las televisiones en general, tampoco podemos contar. Apenas dan
claves limitándose a mostrar lo que dice el gobierno y la oposición,
para que el personal elija lo que más “le gusta”. La marcha de los
mineros y todas las protestas son ninguneadas o manipuladas. Su
principal objetivo parece… distraer (en el más estricto sentido de la
palabra).
Queda Internet pero todavía es un sector menos seguido como fuente de
información que los medios oficiales, por mucho que protesten sus
usuarios de que no es así. Los datos ofrecen la realidad de una sociedad
que se surte fundamentalmente de la televisión y de los periódicos que
prefiere. De la radio también donde hay ofertas desiguales.
En consecuencia ¿están informados los españoles?
Rosa Maria Artal
Periodista y escritora (Comité de apoyo Attac )
http://rosamariaartal.com/2012/07/12/estan-informados-los-espanoles/
(Vía Attac Aragón )
http://www.aragon.attac.es/
miércoles, 11 de julio de 2012
Concentración en el Banco de España. Jueves 12 de julio. 21h
Concentración en el Banco de España
Contra el secuestro de la Democracia
Jueves 12 de julio. 21h
Convoca: Red de Movimientos Sociales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
